Gymnocalycium uruguayense v. roseiflorum Y. Ito

Sous-genre : Macrosemineum

HUNT (New Cactus Lexicon – 2006) : Taxon non pris en compte
LODÉ (Taxonomy of the Cactaceae – 2015) : Taxon non pris en compte

CHARLES (Gymnocalycium in Habitat & Culture – 2008) : Taxon non pris en compte
TILL, AMERHAUSER & TILL (Gymnocalycium – 2008) : Taxon non pris en compte
Selon le tableau de Graham Evans publié par G. Charles dans The Cactus Explorer 21 (2018)

 

Graham Charles recommande d’utiliser dorénavant le taxon Gymnocalycium hyptiacanthum ssp uruguayense (Arechavaleta) Meregalli en lieu et place du très connu Gymnocalycium uruguayense et toutes ses formes et variétés.

H. Till semble considérer comme valable ce taxon Gymnocalycium uruguayense v. roseiflorum Y. Ito.

I. Milt, en 2015, renomme G. uruguayense v. roseiflorum en Gymnocalycium artigas var. roseiflorum (Y. Ito) Milt.

Dans le nord de cette distribution existent des plantes à fleurs blanches ou roses. Dans ce dernier cas, la couleur est peu intense cependant. Les trois couleurs de fleurs peuvent coexister sur les mêmes stations.

Gymnocalycium hyptiacanthum ssp uruguayense v. roseiflorum

Gymnocalycium hyptiacanthum ssp uruguayense v. roseiflorum

Gymnocalycium hyptiacanthum ssp uruguayense v. roseiflorum

Gymnocalycium hyptiacanthum ssp uruguayense v. roseiflorum. Même sujet.

Gymnocalycium hyptiacanthum ssp uruguayense v. roseiflorum

Gymnocalycium hyptiacanthum ssp uruguayense v. roseiflorum

Gymnocalycium hyptiacanthum ssp uruguayense v roseiflorum LB 651

Gymnocalycium hyptiacanthum ssp uruguayense v roseiflorum LB 651. Arroyo Tres Cruces, Artigas, Uruguay
Origine Jan Paul Betlem

Gymnocalycium hyptiacanthum ssp uruguayense v. roseiflorum LB 651

Gymnocalycium hyptiacanthum ssp uruguayense v. roseiflorum LB 651

Gymnocalycium hyptiacanthum ssp uruguayense v. roseiflorum LB 651

Gymnocalycium hyptiacanthum ssp uruguayense v. roseiflorum LB 651. Coupe longitudinale d’une fleur