Gymnocalycium hybopleurum (K. Schumann) Backeberg
Sous-genre : Inconnu
HUNT (New Cactus Lexicon – 2006) : Taxon non pris en compte
LODÉ (Taxonomy of the Cactaceae – 2015) : Taxon non pris en compte
CHARLES (Gymnocalycium in Habitat & Culture – 2008) : Taxon non pris en compte
TILL, AMERHAUSER & TILL (Gymnocalycium – 2008) : Taxon non pris en compte
Selon le tableau de Graham Evans publié par G. Charles dans The Cactus Explorer 21 (2018)
Gymnocalycium hybopleurum est un nom rejeté car impossible à attribuer à l’exception des taxons Gymnocalycium hybopleurum v ferocior et Gymnocalycium hybopleurum v ferox qui renvoient tous deux vers Gymnocalycium castellanosii ssp ferocius.
A noter cependant que dans la publication de : Till, H.; Amerhauser, H.: Revision des Gymnocalycium mostii – Aggregates – Teil 1: Gymnocalycium mostii (Gürke) Britton & Rose und seine Formen. – Gymnocalycium 15(1), p. 425–436 (2002), les auteurs créent le taxon Gymnocalycium mostii (Gürke) Britton & Rose subsp. ferocior Backebg. ex H. Till & Amerhauser, subsp. nov. à partir du basionyme Gymnocalycium hybopleurum (K. Schum.) Backebg. var. ferocior Backeberg
Ci-dessous est présenté un sujet portant la dénomination Gymnocalycium hybopleurum VS 121. Collecté par Vladimir Sorma dans la Province de Catamarca, il a été identifié par lui comme “une forme” de Gymnocalycium catamarcense que G. Charles met en synonymie avec Gymnocalycium pugionacanthum .
Il en est de même pour cet autre sujet collecté par Alfred Lau.
Il est rappelé que l’appellation Gymnocalycium hybopleurum a été abondamment utilisée, à tort, pour nommer les nombreuses plantes poussant dans la Province de Catamarca, suivant en cela une mauvaise interprétation de Backeberg.
Il faut donc attribuer ces plantes aux taxons Gymnocalycium pugionacanthum ou Gymnocalycium catamarcense.
Sujet de 7 ans issu d’un semis de graines Mesa Garden réf. : 468.84
Gymnocalycium hybopleurum L 503
Origine Pierre Fontaine
