Gymnocalycium damsii v. tucavocense Backeberg ex H. Till et Amerhauser

HUNT (New Cactus Lexicon – 2006) : Taxon non pris en compte

LODÉ (Taxonomy of the Cactaceae – 2015) : Taxon non pris en compte

CHARLES (Gymnocalycium in Habitat & Culture – 2008) : Taxon non pris en compte

TILL, AMERHAUSER & TILL (Gymnocalycium – 2008) : Taxon non pris en compte

Selon le tableau de Graham Evans publié par G. Charles dans The Cactus Explorer 21 (2018)

Décrit de manière invalide par Backeberg en 1963, ce taxon a fait l’objet d’une nouvelle combinaison dans la publication : Till, H.; Amerhauser, H.: Die Gymnocalycien des Gran Chaco und der Savannen aus Argentinien, Bolivien und Paraguay, 4. Zur Identität des Gymnocalycium damsii (K. Sch.) Br. & R. und seiner Formen aus der Subsectio C1 Periferalia. – Gymnocalycium 17(1), p. 545-560 (2004).

Au terme de ce travail, le nouveau taxon retenu est : Gymnocalycium anisitsii (K. Schum.) Britton & Rose subsp. holdii Amerhauser var. tucavocense Backeb. ex H. Till & Amerhauser, var. nov.

Plus tard, dans la classification du Genre Gymnocalycium par le groupe de travail AGG, tucavocense est recombiné en Gymnocalycium anisitsii ssp holdii v. tucavocense Backeberg ex H. Till et Amerhauser

Volker Schaedlich, fin connaisseur des Gymnocalycium, m’a fait remarquer que les sujets présentés ci-dessous et achetés sous le nom de Gymnocalycium damsii v. tucavocense L 361 ne présentaient pas les caractéristiques de ce taxon mais plutôt celui de Gymnocalycium damsii v. rotundulum L. 363. Seul ce taxon, originaire de Robore, montre un style dépassant nettement le niveau des étamines.

Gymnocalycium damsii v. tucavocense L 361 — ***Gymnocalycium damsii v. rotundulum L. 363*** et non **Gymnocalycium anisitsii ssp holdii v. tucavocense L 361.**
Sujet issu d’un semis de graines AIAPS.

Gymnocalycium damsii v. tucavocenser L 361 — ***Gymnocalycium damsii v. rotundulum L. 363*** et non Gymnocalycium anisitsii ssp holdii v. tucavocense L 361. Même sujet à 10 ans