Gymnocalycium kuehhasii Neuhuber et Sperling subsp.

incurvatispinum Sperling et Strub, ssp. nov.

Sous-genre : Trichomosemineum

 

HUNT (New Cactus Lexicon – 2006) : Taxon non pris en compte
LODÉ (Taxonomy of the Cactaceae – 2015) : Taxon non pris en compte

CHARLES (Gymnocalycium in Habitat & Culture – 2008) : Taxon non pris en compte
TILL, AMERHAUSER & TILL (Gymnocalycium – 2008) : Taxon non pris en compte
Selon le tableau de Graham Evans publié par G. Charles dans The Cactus Explorer 21 (2018)

 
Ce nouveau taxon a été décrit par Sperling et Strub “New localities concerning the distribution of Gymnocalycium kuehhasii Sperling & Strub – Schütziana 10(2019)2 p. 28“.
 
Extrait de cette publication :

“Début janvier 2013, nous avons rencontré une population à 5 km à l’ouest de San Miguel, que nous n’avons pas reconnue comme étant Gymnocalycium kuehhasii dans son habitat. Seul Gymnocalycium affine présent de manière sympatrique pourrait être identifié sans ambiguïté.

Les fruits et les graines ont pu être trouvés et rassemblés pour les deux taxons (MaW 10-248 / 382, SPE 136-59-13, TS 660, VOS 13-1380). Le chromosome de l’un des taxons s’est avéré diploïde.

Les semis ont confirmé la présence de deux espèces dans cette localité : Gymnocalycium affine et des plantes similaires à Gymnocalycium kuehhasii même si ce dernier diffère fortement du type en ce qui concerne son modèle de spination. Les 5 à 10 épines radiales jaunâtres à presque blanches ne sont pas disposées radialement et ne peuvent pas toujours être trouvées dans une aréole ronde. Le motif varie de légèrement pectiné à largement orienté vers le bas. Les épines sont plus fines, courbes et souvent appliquées sur le corps. 25 km plus au sud, nous avons rencontré des plantes similaires avec un jeu de chromosomes diploïdes (MaW10-252 / 386, SPE142-63-13, TS665, VoS13-1383). L’enquête sur la progéniture ainsi que l’analyse de photographies ont également prouvé l’association avec Gymnocalycium kuehhasii. Les plantes ont poussé avec Acanthocalycium spiniflorum, partiellement exposées sur un site complètement ensoleillé. Ils étaient plutôt petits (3 à 4 cm de diamètre), très rétrécis et presque brûlés. Ainsi, une identification sur le site s’est avérée assez difficile dans ce cas également. Thomas Strub a pu se rendre à nouveau dans la localité en 2014 (TS 981) et a trouvé d’autres plantes en bonne forme poussant à l’ombre sous des arbustes. Dans la nature, les corps sont presque vert-noir et les très fines épines sont presque noires au-delà de l’apex. En culture (entre-temps dans les jeunes pousses âgées de 6 ans, voir fig. 30-33), les plantes diffèrent à peine des spécimens se trouvant à 25 km au nord. Chez les spécimens juvéniles des deux taxons, la spination fine, presque purement blanche, est frappante. Ce n’est que plus tard que la base se teinte en brun. La couleur du corps est également un peu plus sombre en culture qu’avec le type. Cependant, au même âge, les plantes restent plus petites et les côtes moins larges. La fleur est un peu plus étroite et en forme d’entonnoir. Le fait que les épines deviennent noires avec l’âge dans l’habitat ne peut jusqu’à présent pas être observé en culture.”

Les plantes poussent à l’ombre sous des arbustes dans de l’herbe sur un sol pierreux dans la province de Córdoba, en Argentine, au sud-ouest de San Francisco del Chañar (S29 ° 55.053, W63 ° 50.502, altitude: 600 m.

Le nom fait référence aux épines incurvées vers l’intérieur.

Dans la revue Gymnocalycium 32(4)2019 pp 1333-1344, R. Repka et P. Koutecky proposent une nouvelle combinaison en élevant ce taxon au rang d’espèce  : Gymnocalycium incurvatispinum (Sperling et Strub) Repka comb. nov.